“Primeiro, os iranianos são pessoas extremamente difíceis. Segundo, eles têm um sistema fragmentado. Existem pessoas dentro do sistema deles que querem que a guerra termine. Existem também pessoas dentro do sistema deles que são radicais fanáticos e querem que a guerra continue. Nosso trabalho é navegar por essa situação e obter o melhor resultado possível para o povo americano”, afirmou.

Questionado sobre os impactos econômicos da guerra, Vance disse que o preço do petróleo já diminuiu e, segundo ele, “continuará caindo”, mas admitiu que um acordo, principalmente relacionado a um arsenal nuclear iraniano, será “um processo demorado”.

“Acredito que, no fim das contas, será um processo complicado e demorado, e o petróleo, que estava cotado a US$ 79 hoje, continuará caindo. O Irã jamais terá uma arma nuclear, e os Estados Unidos estarão em uma posição mais forte. Mas estamos no meio do jogo, e acho que as pessoas estão tentando prever exatamente como isso vai terminar”, acrescentou.

A reportagem afirma que Trump teria dito que foi enganado pelo secretário de Guerra. O presidente reclamou que acreditava que o problema “já tinha sido resolvido”.

A Casa Branca negou a reportagem. A porta-voz Karoline Leavitt afirmou que “isso é 100% notícia falsa” e disse que Trump mantém “total confiança” em Hegseth. O Pentágono também negou que o secretário tenha enganado o presidente ou responsabilizado seu vice pela situação.

Reportagem da agência Reuters publicada na terça-feira (4) revelou que o Exército dos Estados Unidos utilizou “praticamente todo” o estoque de mísseis de precisão de longo alcance durante guerra contra o Irã.

Os mísseis envolvidos na escassez são principalmente armas superfície-superfície do Exército, conhecidas como Sistemas de Mísseis Táticos (ATACMS), e Mísseis de Ataque de Precisão (PrSM), segundo três pessoas com conhecimento dos dados militares americanos.

Essas munições de longo alcance são parte importante do arsenal militar norte-americano, porque permitem ataques precisos a partir de uma distância segura.

• Os ATACMS norte-americanos desempenharam papel fundamental na guerra na Ucrânia, permitindo que forças ucranianas atinjam alvos dentro da Rússia.
• Já o PrSM é uma geração mais nova e avançada de mísseis de precisão, que tem um maior alcance que o ATACMS e substituirá esse armamento no futuro.

Os EUA usaram “praticamente todos” esses armamentos, afirmaram duas das autoridades à Reuters. As fontes não informaram, no entanto, quantas unidades de cada tipo ainda restam. O dado levanta preocupações sobre a prontidão militar norte-americana para futuros conflitos.

Analistas afirmam que essas armas — que custam mais de US$ 1 milhão (cerca de R$ 5,1 milhão) cada e demoram para serem construídas — também seriam importantes em um eventual conflito futuro com a China.