Para tentar dar credibilidade à previsão, os boatos nas redes misturam notícias e acontecimentos reais, mas que não têm qualquer relação comprovada entre si. Entre eles estão:

• O agendamento de um teste do sistema de alerta de emergências dos Estados Unidos, marcado por agências federais americanas para o próximo dia 17.
• Recomendações de agências governamentais do Reino Unido e do Brasil para estocar alimentos, água e outros itens essenciais para as primeiras 72 horas de uma emergência. Nos comunicados, as autoridades mencionam protocolos de prevenção para situações como desastres climáticos, mas não mencionam, em nenhum momento, um apagão global.
• Recentes ataques hackers contra o sistema de refrigeração de supermercados na Europa e as redes do Porto de Santos.
• Além disso, usuários nas redes também passaram a relacionar o suposto apagão a uma cena de “Os Simpsons” que mostra um blecaute na cidade fictícia de Springfield. O desenho é frequentemente associado, em memes e publicações nas redes, a supostas “profecias” sobre acontecimentos que teriam sido antecipados em seus episódios.

Mas a associação entre esses fatos não encontra respaldo técnico. Especialistas consultados pelo g1 explicam que um apagão simultâneo dessa proporção é tecnicamente extremamente improvável. Isso porque os sistemas elétricos dos países não funcionam como uma rede integrada, que poderia ser desligada de uma só vez. Veja abaixo perguntas e respostas sobre o boato.

A Agência Federal de Gerenciamento de Emergências dos EUA (FEMA), em coordenação com a Comissão Federal de Comunicações (FCC), realizará um teste nacional do Sistema de Alerta de Emergência (EAS) na terça-feira, 17 de novembro de 2026, por volta das 14h20, horário do leste dos EUA.

O anúncio foi feito em 30 de setembro no portal oficial das duas agências governamentais.

Em 17 de novembro de 2026, emissoras de rádio e televisão de todo o país interromperão a programação normal para transmitir uma mensagem de teste.

A mensagem de teste que chegará às televisões e aos rádios é a seguinte: “Este é um teste nacional do Sistema de Alerta de Emergência, emitido pela Agência Federal de Gestão de Emergências. Este é apenas um teste. Nenhuma ação é necessária por parte do público.”

A FEMA é obrigada por lei a realizar um teste nacional do sistema de alerta e aviso público pelo menos uma vez a cada três anos.

O Sistema de Alerta de Emergência é um sistema nacional de aviso público composto por milhares de provedores de rádio, televisão, cabo, satélite e banda larga fixa. Os testes permitem que a FEMA identifique eventuais problemas técnicos ou operacionais e verifique se o sistema está funcionando corretamente antes que ele precise ser acionado em uma emergência real.

Nas últimas semanas, autoridades governamentais de países da Europa e do Brasil divulgaram recomendações para que a população mantenha em casa alimentos, água e outros itens essenciais suficientes para garantir sua subsistência por até 72 horas em uma situação de emergência. As orientações têm caráter preventivo e não apontam para a previsão de nenhum evento catastrófico específico no futuro.

No Reino Unido, por exemplo, essa mensagem foi inserida na campanha “Be Ready” (Esteja preparado), que foi alvo de desinformação nas redes sociais. A iniciativa parte de um plano governamental de três anos de conscientização pública e foi lançada antes da temporada de inverno no país, período que tem sido marcado por uma série de tempestades severas.

O órgão deu orientação para o público reunir água potável, comida não perecível, utensílios e itens de primeiros socorros e de higiene, roupas, eletrônicos como rádio e lanternas, documentos pessoais e sacolas plásticas avulsas.

Os posts da Defesa Civil chamaram atenção e as pessoas reagiram nas redes. Parte dos usuários considerou o conteúdo um “exagero”, enquanto outros associaram as recomendações à possibilidade de desastres climáticos. Também houve quem demonstrasse preocupação com a ideia de que “alguma coisa vai acontecer”

“Falar de kit de emergência não é sinal de perigo, é sinal de que prevenir faz parte da rotina. A Defesa Civil Nacional posta diariamente conteúdos sobre prevenção. Por exemplo, conteúdos sobre “Kit de Emergência” foram postados dia 16 de março e 3 de abril”.

O g1 também entrou em contato com o Ministério da Integração e do Desenvolvimento Regional (MIDR), responsável pela Defesa Civil, para perguntar por que a primeira postagem foi feita ao mesmo tempo em que países europeus davam orientações parecidas sobre kits de emergência.

Em resposta, o ministério afirmou que a Secretaria Nacional de Proteção e Defesa Civil (Sedec) divulga “regularmente” orientações de autoproteção para diferentes situações de emergência. “Entre essas orientações estão recomendações de como agir em diferentes situações de riscos e a organização de um kit doméstico de emergência”.

Na semana passada, o alvo foi o setor aéreo. Vários voos comerciais receberam falsos alertas de ameaça de bomba a bordo, provocando transtornos em diferentes países.

Um outro ataque hacker ocorreu nesta terça-feira (10) no Porto de Santos, em São Paulo.

A Autoridade Portuária de Santos (APS) confirmou que os sistemas ficaram indisponíveis após o ataque cibernético. O problema atingiu o site, os sistemas internos e os serviços utilizados por clientes e usuários do Porto de Santos. Apesar disso, a APS garantiu que não há risco de paralisação nas operações portuárias, embora possa haver lentidão e demora no atendimento administrativo. Um Gabinete de Crise foi criado para recuperar e coordenar medidas de resposta.

A Polícia Federal (PF) também instaurou um inquérito sobre o caso. A investigação aponta que o ataque veio de fora do país.

Uma mensagem viral nas redes sociais afirma que a série de desenho animado “Os Simpsons” previu no episódio “It’s a Blunderful Life“, exibido em novembro de 2023, a ocorrência de um apagão global em 2026. A personagem Lisa relembra um apagão que deixou Springfield às escuras pouco antes do feriado no Dia de Ação de Graças. O episódio no entanto, não faz qualquer referência a um apagão mundial em 2026 e nem em 17 de novembro.

Em uma entrevista publicada em 2024, o produtor executivo e showrunner da série, Matt Selman disse que as previsões dos Simpsons podem ser atribuídas a uma compreensão básica de duas disciplinas: história e matemática.

“Se você estuda matemática, sabe que, se a série faz literalmente milhares de piadas ao longo de quase 800 episódios, seria estatisticamente impossível não criar algum conteúdo que acabasse coincidindo com algo que aconteceria na vida real. Mas as pessoas preferem a resposta mais simples: “mágica”. Sinto que, na era atual de desinformação digital em que vivemos, as previsões dos Simpsons (ou, mais corretamente, “coincidências”) perderam o sentido. Qualquer pessoa, por mais desinformada que seja, pode gerar uma imagem com inteligência artificial baseada em algum evento atual e dizer: “Os Simpsons previram isso!” — e pessoas bem-intencionadas, mas facilmente enganadas, vão acreditar, simplesmente porque querem muito que isso seja verdade.”

A menção aos 90 dias no boato tem origem no programa Fortress, do Departamento da Guerra dos Estados Unidos. O plano, no entanto, diz respeito à preparação de bases militares americanas para funcionar de forma independente, e não a um apagão que atingiria a população.

Segundo reportagem da “Fox News”, intitulada “Por dentro do plano apocalíptico do Pentágono para manter os Estados Unidos em combate caso uma guerra global ecloda”, publicada em 25 de outubro de 2026, o Pentágono está preparando instalações militares para manter operações essenciais por pelo menos 90 dias sem depender de estruturas externas. Isso inclui garantir o próprio acesso a eletricidade, água, combustível e sistemas de comunicação.

Ao g1, Ildo Sauer, professor do Instituto de Energia Ambiental da Universidade de São Paulo (USP), explicou que a ocorrência de um ataque cibernético que desligasse toda a rede global simultaneamente é um evento de baixíssima probabilidade:

“”Em primeiro lugar, nós temos uma diversidade de sistemas elétricos do planeta, nos países. O sistema do Brasil é um dos mais robustos em extensão no mundo. Os Estados Unidos têm cinco sistemas independentes. Na Europa, vários sistemas com certa autonomia, alguma interligação. A probabilidade de atacar isto simultaneamente é muito baixa. Isso demandaria um esforço muito grande de capacidade de atacar, adentrar, quebrar as senhas para colocar os ataques cibernéticos dos sistemas críticos. Fazer isso simultaneamente em todo o planeta é uma tarefa gigantesca”.

Sauer complementa dizendo que os sistemas atuais possuem mecanismos de defesa para isolar áreas atacadas, preservando o resto da rede:

“Há as defesas internas e a resiliência de cada sistema que está programado para — se houver um ataque a uma certa região, de certos subsistemas, uma usina geradora ou várias usinas, para retransmissão — o sistema de distribuição desligar essas regiões atacadas e manter intacto o restante.”

No relatório “Seamless Power Markets” (Mercados de Energia Integrados), publicado em 2014, a Agência Internacional de Energia (AIE) chega a uma conclusão semelhante à do docente da USP e afasta a hipótese de um grande apagão global com base em dois fatores principais:

• Divisão em áreas de frequência síncrona isoladas: O sistema elétrico global não é uma única rede contínua. Ele é dividido em diferentes áreas de frequência síncrona, como 50 Hz na Europa e em partes do Japão, ou 60 Hz na América do Norte. O documento exemplifica: “Na América do Norte a rede é fracionada em cinco interconexões independentes e não sincronizadas entre si: Western, Eastern, Texas, Alaska e Quebec. A transferência de energia entre essas grandes redes é limitada a poucas linhas de corrente contínua (DC) com capacidade pequena em relação à carga total. Como as quedas de energia são provocadas por desvios instantâneos de frequência dentro de uma mesma área síncrona, uma falha em uma rede não consegue se propagar fisicamente para redes não sincronizadas”.
• Governança e Operação Descentralizadas: “A segurança do suprimento e o controle operacional permanecem sob jurisdição de governos locais e estaduais e de diferentes operadores de sistema (TSOs e ISOs/RTOs) com áreas de balanço independentes”.